Dödlig energiproduktion
Varje år omkommer många människor i Sverige på grund av vårt energiskapande. Men det tystas ned.
Den svenska förbränningen av olja, gas och kol, orsakar nedfall. Flera undersökningar sedan 80-talet pekar mot att mellan 4 och 11 personer avlider på grund av det nedfallet. Varje dag!
Därtill kommer skador i andra länder, kvicksilvernedfallet från kolförbränning är till exempel trolig orsak till att Färöarnas barn blivit mätbart mindre intelligenta. Svavelnedfallet försurar marken så att dess produktionsförmåga sjunker och man räknar med att närmare en halv miljon människor varje år dör av det över hela världen.
Ni miljöpartister, som säger er ivra för en renare värld, varför fokuserar ni på kärnkraften och inte på fossilbränslena? Svaret är ju enkelt, det skapar flera röster att hota med skrämmande stora olyckor, än att prata om 4-11 dödsfall om dagen. Cyniskt? Ja, verkligen.
Mig veterligt har den svenska kärnkraften inte dödat en enda människa hittills, men 4-11 om dagen dör för att vi inte har mera kärnkraft. Eller mer sol- och vågkraft.
Men ni fokuserar på kärnkraftens faror och vill ersätta den med dessa fula, miljöförstörande vindkraftverk, som bara fungerar när det blåser. Lagom mycket. Ni berättar inte att om vi ökar andelen vindkraft, så måste vi se till att ha kärnkraft i beredskap för de tillfällen när det inte blåser lagom mycket på lagom många vindsnurror. Snurrigt, eller hur?
Ni pratar också om energiskogar, att omvandla jordbruksmark till energiproduktion av sälg. Men snälla ni, jämför energiproduktionen från sälg på ett hektar jordbruksmark med samma areal täckt med solfångare. Skillnaden är många hundra gånger till solfångarnas fördel. De producerar ju bland annat el även på vintern, och när det är mulet, och när det inte blåser.
Hela energidebatten i Sverige är snedvriden och används bara till att skapa röster åt politiska partier och att öka lösnummerförsäljningen.
Törs ingen ryta till?
